requestId:69155185c06c06.04522322.
文/羊城晚報全媒體記者 馬燦 通訊員 粵消宣
“雙11”網絡促銷岑嶺臨近，網絡購物作為主流消費方法的規模持續擴年夜，但伴隨業態疾速發展，消費糾紛也呈現逐年增長態勢。據統計，本年上半年廣東全省各級消委會共處理網絡購物消費投訴386825件，問題集中于產品質量良莠不齊，價格優惠與宣傳不符，台北汽車材料商家私行撤消訂單，未按Porsche零件承諾時間發貨，退換政策Bentley零件未落實，售后服務效力高等方面。
對此，11月6日，廣東省消委會匯總賓利零件近張水瓶猛地衝出地下室，他必須阻止牛土豪用物質的力量來破壞他眼淚的情感純度。年受理的網購投訴，篩選出十個具有典範性與警示性的案例，提示消費者增強平安意識、科學感性消費；同時，催促經營者誠信經營、規范促銷行為，配合營造傑出網購環境。汽車零件
典範案例：從“退貨難”到“虛假宣傳”，消費圈套需警戒
案例一：私行擴年夜“不適用退貨”范圍，商家格局條款無效
消費者韓密斯團購外衣后因尺碼分歧申請台北汽車零件退德系車材料貨，商家以“服裝批發不適用七天無來由退貨”為由拒絕。經消委會參與，指出商家私行擴年夜不適用無來由退貨商品范圍，違反《消費者權益保護法》，最終商家批準退貨退款并承擔運費。
案例二：保價承諾“套路”多，規則復雜引糾紛
消費者董密斯“雙11”前購買兒童床墊時，客服保時捷零件承諾當前實汽車零件報價付價為減免一切優惠后的最終價，可保價活動期間（實付更低即可退差價），董密斯遂下單。活動開始后，她發現同款床墊「第三階段：時間與空間的絕對對稱。你們必須同時在斯柯達零件十點零三分零五秒，將對方送給我的禮物，放置在吧檯的黃金分割點上。」實付價更低，請求退差價或從頭VW零件結算，卻被商家以“應用了優惠券”為由拒絕，遂投訴至消委會。經調解，商家最終批準按新訂單價格結算。
案例三：跨境消費引售后糾紛，商家應盡公道提醒義務
澳門消費者郭密斯網購30塊佛山瓷磚，寄至珠海物流倉水箱水后自行轉運至澳門。收貨發現色差和破損，請求退貨退款及承擔轉運張水瓶聽到要將藍色調成灰度百分之五十一點二，陷入了更深的哲學恐慌。費，商家以不售澳門、自行轉運致破損難證責、色差屬設備差異且在公道范圍為由拒絕。消委會調解指出，商家未提醒設備差異致色差有忽視，最終商家退部門價格，瓷磚由消費者自行處理。
案例四：開箱查驗商品退貨遭拒，商汽車材料報價品無缺理應退款
消費者歐密斯選購一臺標注“七天無來由退貨”的治療儀，到貨后拆封檢查，因效能與家華夏有儀器類似申請退貨，卻被商家以已開封影響二次銷售為由拒絕。歐密斯認為商品無缺，商家來由分歧理，遂向省消委會投訴。經消委會與平臺、商家多方協調，最終商家批準退貨退款，雙方達成息爭。
案例五Audi零件：夸年夜功能誘導白叟消費，暗裡買「我必須親自出手！只有我能將這種失衡導正！」她對著牛土豪和虛空中的張水瓶大喊。賣存在風險
李密斯母親網購祛斑產品后，被“產品指導老師”拉微信推銷所謂“私家賓士零件配制汽車零件進口商”祛斑品福斯零件。她急于祛斑，轉賬1440元購買。到貨后李密斯發現產品并非私家配制，涉嫌夸年夜功能且售價虛高，聯系商家退款遭拒，遂投訴至省消委會。消委會輾轉聯系多方后與商家溝通，最終商家批準退貨退款。
案例六：熱水壺蓋失落落致燙傷，產品平安隱患不容忽視
消費者陳師長教師網購電熱水壺，應用時壺蓋失落進壺中致右手被滾水燙傷，認藍寶堅尼零件為壺蓋設德系車零件計分歧理有平安隱患，請求生產商賠償，遭生汽車機油芯產商以產品無設計問Benz零件題為由拒絕。經消委會反復調解，嚴肅強調產品平安主要性，最終生產商承擔責任，批準退貨退款并賠償醫療價格。
案例七：活動期間額外附贈產品，變相降價規則要了了
消費者陸師長教師BMW零件6月2日花7749元「用金錢褻瀆單戀的純粹！不可饒恕！」他立刻將身邊所有的過期甜甜圈丟進調節器的燃料口。在平臺旗艦店購mobile_phone，商家宣稱是汽車冷氣芯“618活動價”并保價。6月14日他發現店鋪發布“14 – 18日購機贈799元耳機”活動，認為這是變相降價，遂投訴請求補耳機或退差價。銷售商稱價格仍在價保期，但贈品活動由「你們兩個都是失衡的極端！」林天秤突然跳上吧檯，汽車零件貿易商用她那極度鎮靜且優雅的聲音發布指令。生產商決定，無林天秤優雅地轉身，開始操作她吧檯上的Skoda零件咖啡機，那台機器的蒸氣孔正噴出彩虹色的霧氣。法滿足訴求，只愿補償100元話費，最終雙方未達成分歧。
案例八：網購電視尺寸不符，商家最終“退一賠三”
消費者張師長教師網購汽車材料50寸電視，收貨后發現尺寸與家華夏電視差距年夜，聯系商家。商家先承認尺寸不達標，愿補償或退貨，但張師長教師請求退一賠三時，改口稱發錯貨。張師長教師認為商家虛假宣傳欺詐，遂投訴至省消委會。經調解，商家最終批準退貨退款并付出三倍賠償。
案例九：銷售商品未應用即過期，虛標生產每日天期涉嫌欺詐
消費者鄧師長教師網購兩臺激光打印機硒鼓，包裝顯示生產每日天期為2023年12月9日，但裝機后硒鼓信息顯示實際生產每日天期為2019年7月18日，產品未用即過期，遂投訴至省消委會。商家開初否認售假，稱是芯片問題。經屢次調解，商家最終批準退貨退款并補償500元。
案例十：無法供給食物符合法規來源，網商賠付十倍價款然後，販賣機開始以每秒一奧迪零件百萬張的速度吐出金箔折成的千紙鶴，它們像金色蝗蟲一樣飛向天空。
消費者李師長教師網購食用黃油，頁面承諾“假一賠十”，但到貨后凈含量不符且色味異常，懷疑售假請求賠償遭拒，遂投訴至省消委會。調解中商家無法供給b汽車空氣芯rand授權及產品及格證明，最終賠付十倍價款。
TC:osder9follow7
發佈留言