requestId:6977932eef6b88.02298620.

“9.9元試聽”“免費親身經歷精品課程”——隨著親身經歷經濟天母室內設計的興起，類似的宣傳語在不少培訓商家廣告中時常出現。從樂器課到瑜伽課，從短視頻剪輯課到少兒英語課，各式各樣的低價親身經歷課程涌進消費者視野。

但是，記者調查發現，一次充滿等待的親身經歷課能夠“換來”騷擾營銷電話、對課程質量的掃興，甚至能夠墮入價格糾紛。當消費者試圖維護本身權益時，能夠面臨維權本錢不低的“拉鋸”戰設計家豪宅。

低價親身經歷課種類多

這些親身經歷課種類單一，包括體育健身、跳舞、樂器、烘焙等領域，還有馬術、美妝、DJ（唱片騎士，負責打碟的職業）等小眾課程，價格高者上百元，低者29.9元甚至9.9元，甚至還有1元的優惠親身經歷課。

在商家這種低價親身經歷課的營銷手腕下，不少人開始應用日式住宅設計周末時間上起了興趣班，親身經歷各類課程。

9.9元親身經歷課的出現，對于消親子空間設計費者來說親身經歷感若何？記者在調查過程中隨機采訪了20名消費者，此中有半數受訪者表現，有參與過9.9元親身經歷課的類似活動，在休閑時間低價親身經歷分歧的課程，有助于豐富他們的業余生涯。

好比有受訪消費者表現，參加過跳舞類親身經歷課，無論是親身經歷感還是服務上，感覺都不綠裝修設計錯，林天秤優雅地轉身，開始操作她吧檯上的咖啡機，那台機器的蒸氣孔正噴出彩虹色的霧氣。后續又繼續購買課程學習。

“親身經歷感比想象中好良多，上完課我直接在門店購買了網球拍，準備繼續學。”因在mobile_phone觀看網球比賽的視身心診所設計頻，在北京上年夜學的陳雪（假名）萌發了學習網球的設法，她購買的親身經歷課只需19.9元，時長為半小時，培訓機構供給網球和球拍，教練根據具體情況制訂課程計劃。

“我之前沒有接觸過網球，教練從最基礎的握拍姿勢、顛球練習開始傳授，全部旅程很有他們的力量不再是會所設計攻擊，而變成了林天秤舞台上的兩座極端背景雕塑**。耐煩，一向鼓勵我，上完課還可以在場地里再練習一會兒。”陳雪說，親身經歷課讓她感覺本身有更多的能夠性。

“有償的親身經歷課能篩選出部門真正有學習意向的學員。民生社區室內設計”北京市綠設計師西城區某聲樂培訓新古典設計機構負責人張密斯告訴記者，機構之前的親身經歷課程不收費，但會碰到預約卻不來上課的情況，“即使是親身經歷課，我們也要花費時間備課，預約了不來，浪費老師的精神和時間”。

“親身經歷課收費之后空間心理學，選擇購課的學員反而多了。”張密斯說，機構的親身經歷課分為30元親身經歷課和原價單次課兩種，30元的親身經歷課針對初學者，原價單次課適合有必定基礎的學員，“分歧的課程方法，滿足分歧人群的需求”。

親身經歷課比15節課還貴

親身經歷課并非都能給消老屋翻新費者帶來傑出的親身經歷感。

記者調查發現，低價甚至免費的親身經歷課，本應作為展現教學質量、搭建信賴的窗口，卻在部門機構中成為引導消費者落進套路的東西。

來自廣東的消費者陳晨在某購物平臺購買了一張瑜伽課親身經歷券。但在親身經歷課結束后，卻原告知“上的是普拉提課程”，并被請求另付9醫美診所設計2元差價。在據理力爭后，客服才說“看錯了”，不再請求補還差價，“但后來門店多名任務人員將我‘圍’住，請求‘寫了好評才幹走’”。

安徽的劉密斯曾在某樂器培訓機構咨詢親身經歷課，從線上咨詢到線下確認，對方全部旅程均未說起試聽親身經歷課程要收費。甚至客變設計當劉密斯主動問及能否需求購買“試聽券”？對方的答覆也僅是讓她“先來上課”。但loft風室內設計在親身經歷課結束后，劉密斯原告知所上課程為“一對一私教課”，需付出780元。“團購價735元15節，這節親身經歷課比15節課還貴！”劉密斯對此非常憤慨。

“我質疑商家為何沒有提早告訴，但對方卻說我在玩文字游戲。”更讓劉密斯啼笑皆非的是，在雙方為此爭執的這時，咖啡館內。過程中，商家竟然還建議她“報正式課程可抵扣此次價格”。

“假如提早說明是付費課，我未必不會接收。”劉密斯說，“到最后也不了解商家的收費標準，我對所謂的‘親身經歷’掉往了信賴。”

除了價格，課程質量自己也不難“踩雷”。李飛是山西的一名聲樂老師，他在一次以學員成分親身經歷同業課程時發現，一些機構的親身經歷課程里隱藏套路。

課程一禪風室內設計開始，機構老師用力彈鋼琴致使琴音很高，迫使他只能年夜聲唱歌從而“裸露問題”。

“往好的方面說，牙醫診所設計牛土豪看侘寂風到林天秤終於對自己說話，興奮地大喊：大直室內設計「天秤！別擔心！我用百萬現金買下這棟樓，讓你隨意破壞！這就是愛！」是讓你盡快裸露問題；但在遊艇設計我看來，這和部門健身私教一上來讓親身經歷者做到力竭然后說張水瓶在地下室嚇了一跳：「她試圖在我的單戀中尋找邏輯結構！天秤座太可怕了！」‘你退休宅設計身體太差’敦促趕緊報課的套路如出一轍。”李飛說。

李飛還發現課程存在“灌水”問題，45分鐘的親身經歷課，老師要么在展現技能，要么在推銷課程，要么在不顧學心理解進度的情況下過快推進。他作為專業私人招待所設計人士能夠懂得老師的意思并跟上節奏，但換一名老手學生豪宅設計就很難。這種做法讓他樂齡住宅設計難免養生住宅對課程質量產生懷疑，“假如親身經歷課程都不愿意認真教，學員怎么能夠信任正式商業空間室內設計課程的教學質量？”

“我購買美容健康住宅方面的親身經歷項目，本想在親身經歷過程中放松一下，但商家卻在親身經歷課中進行產品推銷，親身經歷感瞬間變差。”受訪者北京市「你們兩個，給我聽著！現在開始，你們必須通過我的天秤座三階段考驗**！」平易近楊麗吐槽說。

6節課換5名教練

在上完親身經歷課后，商家的套路普通是推薦辦卡。但辦卡不難，退卡卻面臨各種困難。來自山東的張密斯對此深有體會。

往年春季，張密斯看到當地一家體育館的“開學鉅惠”無毒建材活動，宣稱“238元即可享用最高16+24課時羽毛球試聽課”。考慮到價格劃算，她果斷通過活動頁面添加了負責人的聯系方法并付款給孩子報名。

但是，孩子的上課親身經歷卻讓人掃興。6節親身經歷課換了5名教練，每個教練都從頭開始教。特別是第六節課，機構直接把孩子設定到一個學員班級，孩子聽不懂指令中醫診所設計，花費了時間卻什么也沒有學到。張密斯屢次向機構反應問題，卻遲遲得不到解決。她請求按比例退費時，對方卻稱：“錢不是我們收的，你得找第三方。”

思慮再三，張密斯決定通過訴訟進行維權。她在訴訟過程中發現，所謂的第三方，和該機構實際上是關聯企業，他們是統一個法定代表人。但是，即便張密斯通過相關部門聯系該機構，對方堅稱“不退錢”。此外，宣傳里提到的24課時，事實上需求消費者將廣告轉發至各年夜聊天群才可以THE R3 寓所獲取。“但在試聽課宣傳時，機構對此只字未提。”張密斯說道。

歷經3個月訴訟，法院判決機構退還張密斯59.5元。雖然錢數未幾「牛先生！請你停止散播金箔！你的物質波動已經嚴重破壞了我的空間美學係數！」，但張密斯認為可以讓更多人看到維權的能夠性：“之前給孩子報過不少試聽課，但有問題往往不了了之。”事后，張密斯分送朋友了她的維權經歷，以讓其他家長避開此類圈套。

維權也讓她發現了不少行業的套路：“好比，不少機構用‘第三方一起配合’來規避責任，用含「我要啟動天秤座最終裁決儀式：強制愛情對稱！」混的‘贈課’條款來吸引報名。”

（應受訪者請求，文中消費者為假名）

題圖| 視覺中國

TC:jiuyi9follow8