吉林市公檢法司聯手制造假案綁架無辜，債務人竟被債權人誣陷下獄，天理不容！
《裴昌力被職務侵占案》的辦案機關賣力人和辦案人：吉林市昌邑區公安局長兼政法委書記：谷江龍、昌邑經偵副年夜隊長：張維國、龍潭偵緝隊長：陳力剛、辦案平易共享會議室近警付鵬、張樹林、郭銳峰、龍潭查察院查察長：楊光、批捕科長；王衛東、公訴二科副科長：李文燕、龍潭法院刑事二庭法官：閆晶逸、辯解lawyer ：吉林市保平易近lawyer firm 的lawyer ：邵紅薇。
（本人便是尹女士，我實名舉報，違心共同媒體和相干部分查詢拜訪。請給Carton這般誘人新浪博客留言，我會與您聯絡接觸。）
經過的事況瞭17個月的冤獄之苦，裴昌力終於為本身洗刷瞭冤屈。2014年1月24日，龍潭分局以《因發明不該對犯法嫌疑人究查刑事責任》為由，下達瞭撤銷案件決議書.吉林市的公檢法應用審限戰術，綁架無辜十七個月，匡助昌邑區司法局假充房東併吞瞭裴昌力前妻價值萬萬的公有衡宇，共同昌邑區當局和拆遷公司未花一分錢就強拆瞭老庶民700多小班教學平米的門市房，吉林市的公分享檢法司和昌邑區當局年夜獲全勝瞭！
官商勾搭應用司法這一新的腐朽情勢，曾經惹起瞭中紀委果高度正視。比來落馬的政法委書記和公安局長們，有多人被查出在征地拆遷和房地產開發中權利尋租，充任黑惡權勢維護傘！
制造虛偽有罪證據 應用審限綁架人質
制造虛偽無罪證據 應用步伐隨時撤案
吉林拆遷秘笈：
制造偽證刑拘你！
隔空審查拘捕你！
隱匿證據告狀你！
lawyer 臥底忽悠你！
公檢法司綁架你！
虛偽官司欺騙你!
假充房東併吞你！
政法書記強拆你！
應用取保囚禁你！
就不了案拖著你！
吉林市的尹女士1996年在昌邑區投資成立瞭一傢法令辦事所，該所的人、財、物完整是自力的。1998年因該所拓鋪營業需求，尹女士將本身公司經由過程180萬債務所得的一處門市房靠掛到瞭該所名下。
2009年底該房產地點地要拆遷，因拆遷抵償價過低，尹女士和黑馬拆遷公司司理顧年夜傑產生瞭爭論,顧年夜傑要挾尹女士說：“你等著！望我怎麼拾掇你!”
很快顧年夜傑就開使勾搭法令辦事所主管單元昌邑區司法局局長王春、副局長孫長軍、區當局法令參謀禚吉利（顧年夜傑伴侶），他們要挾尹女士說：“屋子是98年180萬債務法院訊斷給你的，拆遷抵償就給你180萬，瑜伽場地你要是敢嫌少，司法局就把你的屋子給沒收瞭。這是昌邑區的重點名目，區引導讓司法局往頂雷，司法局就得頂！就得拾掇你！”
尹女士就此事多次到區當局相干部分舉報，2010年2月2日在昌邑區司法局局長辦公室，副局長孫長軍代理司法局，當著司法局兩位副局長和區當局五位調停委員會委員的面，向尹女士報歉說：“你的房產昌邑司法局沒有投資一分瑜伽教室錢，司法局無權和你爭，也不會和你爭的。”該報歉經過歷程區當局還做瞭全部旅程視頻。
尹女士本認為所有都收場瞭，實在這隻是惡夢的開端！很快孫長軍和禚吉利等人私自到房產檔案治理中央復印瞭尹女士房產檔案，他們找到瞭當初欠尹女士誠信公司180萬的債權人蛟河文華公司的李文華，並勾搭昌邑經偵年夜隊的副年夜隊長張維國等人，為瞭到達欺騙和併吞尹女士房產的目標，從2010年頭由禚吉利操盤開端瞭一系列虛偽案件的謀劃和籌辦。
尹女士2000年就與前夫裴昌力（lawyer ）仳離瞭，裴昌力十年前就到北京假寓瞭。但為瞭尹女士的衡宇拆遷交流仍遭到瞭株連。
2011年5月昌邑區司法局派瞭三小我私家，找到裴昌力八十歲獨安閒傢的媽媽，說謊白叟為他們出具瞭一份裴昌力失落的證實後，昌邑司法局、財務局就勾搭拆遷公司和評價公司，於2011年5月中旬，私自闖入瞭尹女士的衡宇，在尹女士不知交流情的情形下，給尹女士的房產做評價，被尹女士發明後，尹女士找到昌邑區財務局的史局長，尹女士質問史局長：“你們有什麼權利往給我的房產做評價？”史局長說：“王春說這屋子是司法局的，司法局的財富便是區當局的。”
尹女士又找到王春，王春居然擺出一副臭惡棍狀：“我沒說過屋子是司法局的，我沒往給你屋子做評價，誰能證實我往瞭？”尹女士很是生氣，與王春在局長辦公室裡產生瞭肢體沖突，並引來區當局年夜樓裡良多人圍觀，影響很是頑劣。
裴昌力了解此過後，頓時在北京給王春和區長、區財務局、區委書等人寄快遞出具證實，證實尹女士是衡宇產權一切人。昌邑區財務局和司法局第一次妄圖併吞尹女士房產的詭計未能未遂。
2011年6月，喪盡天良的王春、孫長軍等人謊稱司法廳檢討事業，派昌邑司法局的任子龍到法令辦事所賣力人處，說謊走瞭尹女士運營期間的一切資料和銀行單據，他們應用法令辦事所的遺留單據等資料，入行塗改偽造，2011年8月2日他們支使李文華到昌邑經偵年夜隊張維國那裡報假案。他們把1999年裴昌力借給李文華50萬現金後，李文華又將50萬現金歸還給瞭裴昌力，該借還款經過歷程，被他們應用塗改偽造的銀行單據復印件、李文華年夜姑姐肖淑梅和同窗張某等人的虛偽證言，居然栽贓成瞭裴昌力應用職務之便，侵占瞭李文華聖鑫公司的50萬註冊資金，致使裴昌力蒙冤下獄17個月。
2012年5月24日裴昌力在北京被昌邑經偵年夜隊的張維國等人抓捕。在此之前張維國並未找過裴昌力做過查詢拜訪。
裴昌力被抓捕後多次建議銀行單據是有人偽造的，李文華至今還拖欠其105萬告貸14年都未歸還，有五張欠據為證。並猛烈要求鑒定銀行單據。但張維國卻說：“這是引導交辦的案子，你拿出什麼證據都沒有效！”
張維國憑什麼這般囂張？是不是張維國手中也有一把某引導所賜的尚方寶劍？豈非在吉林市拆遷戶便是被恣意宰割的羔羊嗎？債務人都能被債權人誣陷下獄，由此可見，張維國的這位引導在昌邑區政法體系可以一手遮天，操作司法。
李文華現有內債五千多萬，兩個兒子都吸毒，曾經被幾十傢債務人告狀到瞭多傢法院，有人還支使李文華到昌邑法院等部分誣陷尹女士鄰人顧女士，他們也妄圖欺騙顧女士的房產。顧女士700多平米的房產是多年前李文華典質給銀行後，被銀行拍賣時顧女士購置的。
裴昌力被職務侵占案從2012年5月24日被刑拘、2012年6月7日晚10點被取保、2012年6月8日下戰書1點被移送到龍潭分局，龍潭查察長楊光支使批捕科長王衛東帶著拘捕通知書，在裴昌力達到龍潭分局之前，就曾經在龍潭分局等待裴昌力瞭。王衛東到龍潭分局現場辦公，在龍潭分局給裴昌力下達瞭批捕通知書。
龍潭分局並未將案件移送給查察院審查拘捕，是誰通知瞭楊光查察長裴昌力需求拘捕呢？是李文華嗎？仍是楊光的下級引導？楊光時租空間和王衛東連卷都沒有查閱過，是根據什麼簽發的拘捕通知書呢？裴昌力其時是在取保候審，他也跑不瞭，楊光和王衛東有須要這麼急著拘捕他嗎？這充足證實楊光其時就很清晰是假案，他們不是受下級引導指派便是被李文華等人拉攏，他們是怕給裴昌力時光找出證據就抓不瞭人瞭，就無奈應用審限戰術實現綁架人質的義務瞭。懇請下級紀檢部分離開這裡。然而，他沒有。他完全迷惑了，人們總是難以抗拒的誘惑，這是他們揪出幕後黑手，肅清司法體系害共享會議室群之馬！
在被批捕前裴昌力多次對王衛東說：“銀行單據是有人偽造的，這是報酬制造的假案.”王衛東卻說：“就由於你說銀行單據是假的，我明天落網捕你！”
從2010年頭昌邑區法令參謀禚吉利，昌邑經偵張維國等人就受某引導支使，開端到多個部分網絡裴昌力的資料，為制造系列假案做預備。裴昌力被職務侵占案，隻是他們為瞭完成欺騙和併吞尹女士房產系列虛偽案件的一個展墊罷了。
昌邑經偵為瞭逃避制造假案被究查責任，他們將裴昌力刑拘後，卻以案件不屬其統領為捏詞（裴昌力戶籍就在昌邑區），把案件移交給瞭龍潭分局。昌邑挖好瞭陷阱，讓龍潭公檢法所有的跳瞭入往！有些人在本身撈得盆滿缽滿後，習用的手腕是家教場地：借刀殺人！讓他人往做替罪羊！
裴昌力被批捕後,傢屬於2012年6月18日，向龍潭查察院提供瞭1999年3月29日造成的《股東交流會經過議定議》、《股金讓渡協定》和李文華欠裴昌力105萬的欠條等多份書證，該證據充足證實聖鑫公司的50萬是股東們向裴昌力借用的，經股東會決定將50萬告貸歸還給裴昌力的。2012年7月在龍潭分局，聖鑫公司總司理、股東李玉洪就證明，50萬是股東們向裴昌力借用的。
據知戀人走漏，在裴昌力傢屬向龍潭辦案機關提供證據後，張維國曾經預見到事變要敗事瞭，多次找龍潭分局某隊長，想要歸卷宗裡的幾張銀行單據，被謝絕瞭。
2012年8月30日龍潭分局撤銷瞭案件，卻仍將裴昌力不符合法令關押在看管所裡。龍潭查察院為瞭遲延關押時光和抓錯人辦假案被究查責任，妄圖以不屬其統領為由，再次移送歸昌邑，被昌邑查察院謝絕，詭計未能未遂。但龍潭分局和龍潭查察院在明知是假案的情形下，為瞭匡助昌邑司法局綁架人質，共同司法局併吞尹女士房產，隱匿瞭多份證實裴昌力無罪小班教學的證據，此中就有四份尹女士在2012年7月向辦案人付鵬提供的書證資料。他們於2012年10月26日又再次以職務侵占罪從頭立瞭案。
2012年12月裴昌力的兒子到龍潭查察院找公訴二科副科長李文燕相識案情，李文燕說：“8月份撤案瞭，10月份又從頭立的案，按審限可以關押到2013年5月份呢！”裴昌力兒子說：“要過年瞭，我父親自體欠好，求求你們把人放瞭吧！隻要你們春節前把我父親放瞭，你們抓錯人的事變咱們不會究查的。”李文燕說：“你能做瞭你傢裡人的主嗎？你能代理你全傢嗎？”裴昌力兒子歸答道：“我能代理我全傢！”李文燕說：“那好，我向引導叨教！”（此對話有灌音證據）
李文燕顯著是在暗示裴昌力兒子：咱們了解裴昌力無罪，但咱們有權按審限關押他，這是法令付與咱們的權利！吉林市的司法腐朽令人驚心動魄！
裴昌力兒子做為辯解人之一，查閱卷宗是法令付與他的權力，但他多次找到閆法官要求閱卷時，均被閆法官在理謝絕，至使辯解人始終沒有望到過卷宗。閆法官謝絕辯解人閱卷，這足以證實他很清晰卷宗裡的銀行單據和良多資料是偽造的，他不敢讓辯解人相識實情，假如假案露出瞭，他們就無奈暗箱操縱瞭。
2013年3月26日第一次閉庭審理、2013年7月5日法院退歸增補偵查、2013年8月29日第二次閉庭審理、2013年10月18日龍潭法院不單不下訊斷，閆法官卻自動要求傢屬不消交包管金，為裴昌力打點取保候審。
2013年11月14日下戰書閆法官通知lawyer 和裴昌力到法院年夜廳等待取訊斷書，裴昌力等人在法院年夜廳等瞭半個多小時後，龍潭查察院來瞭一小我私家往見閆法官，查察院的人走後，閆法官就通知裴昌力說：“訊斷書沒蓋上章，取不瞭瞭。”後來幾天裴昌力多次找到閆法官要取法院訊斷書。，均被閆法官以訊斷書需求修正為由謝絕瞭。
2013年11月22日龍潭查察院以證據有餘撤歸瞭告狀，將案件又退給龍潭分局，2013年11月29日龍潭法院給裴昌力下達相識除取保通知書。
從2013年1月14日被告狀到2013年11月22訪談日查察院撤訴，歷時10個月，龍潭法院曾經嚴峻超越瞭法令規則的審理刻日，龍潭法院法官閆晶逸歹意遲延時光不了案，致使尹女士的房產在此期間被昌邑司法局併吞後，又被昌邑區拆遷辦給暴力強拆瞭。
2013年11月28日龍潭分局法制年夜隊對裴昌力說：“咱們還要繼承偵查，有新證據還會再次告狀的。”裴昌力說：“全會看到在二樓的客人，猶豫了一會兒，從旁邊的梯子，轉身一瘸一拐的下。光一部銀行單據都是偽造的，請你們偵查清晰！”
統一職務侵占案兩次立案、四次增補偵查，龍潭分局的行為曾經違背瞭辦案步伐，
據lawyer 向裴昌力走漏，龍潭分局不敢了案是有人怕李文華告他們，不了案始終拖著，最初就不瞭瞭之瞭，誰也究查不瞭，如許年夜傢都安全瞭。李文華偽造證據、栽贓讒諂裴昌力證據確實，假如辦案人沒有貪污腐化、故弄玄虛怕什麼呢？心虛的又是什麼呢？
李文華在報案時就在吉林市雙鵬投資徵詢公司借瞭150萬，至今未還。李文華對該公司賣力人說：“等龍潭法院把裴昌力判刑瞭，裴昌力前妻的屋子便是我的瞭，拆遷講座公司就把拆遷抵償款給我瞭。”懇請紀檢部分查詢拜訪李文華150萬的往向，揪出腐朽分子！
原本證據確實的假案，經由2013年7月龍潭分局的增補偵查，卻演化成瞭疑案。龍潭分局原辦案人付鵬在2013年6月調到派出所事業往瞭。龍潭法院法官閆溫和知道的，媽媽，回來。晶逸在三個月的審限內，有心遲延時光不下訊斷，卻在法院審理6個月後，將案件退歸增補偵查。據lawyer 講：“是閆法官設定龍潭分局的郭銳峰增補偵查的，郭銳峰和閆法官是同窗。”龍潭公檢法共同的真是天衣無縫啊！
尹女士的屋子在2013年8月12日曾經被強拆瞭，吉林市公檢法曾經匡助昌邑區當局和拆遷公司順遂實現瞭綁架人質的義務，他們預備安全退卻瞭，以是再把假案制形成疑案，如許公檢法就誰都不消負擔辦假案的責任瞭。
龍潭經偵辦案人2013年7月份增補偵查資料存鄙人列疑點（附證據照片）：
1.銀行單據復印件上的吉林銀行營業公章為什麼不蓋在單據上，卻蓋在白傻傻的造型輪紙上瞭？
2.協助查問財富通知書上，為什麼連嫌疑人的名字和要查問單據的內在的事務都是空缺沒有填寫？這最基礎無奈證實查問的是誰的財富和什麼單據.
3.為什麼由《協舞蹈教室助查問單元填寫退通知機關付卷》一聯，本應由協助查問部分蓋印（銀行蓋印）的地位，卻蓋上瞭吉林市公安局龍潭分局的公章？
4. 7月15日辦案人一天就實現瞭15年前的三張銀行單據中央曾經封存單據的查詢拜訪？從2011年8月李文華報案，公檢法兩年都沒有查清的單據，兩個辦案人一天就查清瞭？並且永吉屯子信譽社仍是在市區，是不是辦案效力有點太高瞭？
5.單據145下面永吉屯子信譽社的營業公章，為什麼比年月每日天期都沒有呢？這枚公章是不是有人偽造的？
6.辦案人給龍潭法院的事業闡明中稱：《股東會經過議定議》和《股金讓渡協定》》鑒定機關無奈做出鑒定。”假如辦案機關申請瞭鑒定，縱然無奈鑒定也屬於鑒定成果的一種，也應由鑒定機關出具書面闡明。如今的鑒定手藝居然無奈做出鑒定，是不是太讓人匪夷所思瞭？
（為匡助李文華註冊股份公司，裴昌力和本身媽媽李淑芹做瞭17天聖鑫公司的總瑜伽場地司理和股東，1999年3月12日—1999年3月29日。因裴昌力媽媽曾經70多歲瞭，又隻是掛名股東，她不克不及往餐與加入股東會議，以是公司章程規則：股東會和董事會股東蓋名章即有用。）
7.本應是由龍潭分局提交時租給鑒定機關的《鑒定委托書》為什麼沒有留在鑒定機關？卻泛起在龍潭分局遞交給法院的增補偵查資料裡？鑒定委托書為什麼連鑒定機關的名稱、案件編號都是空缺未填寫？
8.辦案人在給龍潭法院的事業闡明中稱：到永吉屯子信譽社做的查詢拜訪，但該銀行單據復印件為什麼加蓋的是吉林銀行的營業公章？
9。假如銀行單據原件銀行都有的話，為什麼辦案人不向法院提供單據原件的掃描或照片？
10.辦案人在給法院的事業闡明中稱：單據原件銀行曾經封存，無奈提供。既然單據原件銀行曾經封存，辦案人向法院提供的該單據復印件是怎麼復印的？
11。辦案人到吉林銀行單據中央復印的相干單據，為什麼卻加蓋的是吉林銀行吉林分行的營業公章？
12.銀行協助財富查問通知書歸執上為什麼沒有單據的差距，如果他只是自己学校的学生，她真的很想和他在一起。復印制作人的署名？
13.公司在打點開戶行許可證後，能力打點基礎賬戶，基礎賬戶打點終了，公司在開戶銀行打點預留印鑒手續（公司財政章和法人名章）後，方可用公司預留印鑒取款或轉款。以是指控裴昌力在聖鑫公司開戶許可證打點的前20天，就運用瞭公司財政章和轉賬支票轉款是個天年夜的笑話！
（投訴疑點可以證實，龍潭經偵辦案人向法院提供的資料，很有可能是采取欺詐手腕，說謊取或變造的。）
李文華指控裴昌力1999年3月29日，應用聖鑫公司的轉賬支票將公司五十萬註冊資源金轉走侵占瞭。聖鑫公司開戶許可證是1999年4月19日打點的（附照片、卷宗裡就有此證），聖鑫公司1999年3月29日連公司基礎賬戶都沒有，哪來的公司轉賬支票？又哪來的裴昌力職務侵占？
李文華等人連公司轉賬支票都沒有偽造，公安局就時租會議立瞭案，望來引導交辦的案子，隻要引導一句話，什麼證據都可以沒有，就能立案抓人。
在法庭上裴昌力說：“在這個世界上不會有一傢公司從註冊成立到被刊出，註冊資源金被人所有的轉走瞭十多年後才發明，況舞蹈教室且是欠債累累的李文華呢！如許的假話也隻有本案的辦案人能置信是真的！”
檔冊中指控裴昌力職務侵占的銀行單據《轉帳存單第二聯》和《轉帳借方傳票》，假如是轉賬造成的，那麼這兩張銀行單據就必需是一次復寫而成的此中兩聯（有兩張單據的照片），可是這兩張單據除瞭數額一致，其它內在的事務完整不相符，豈非辦案人望不進去嗎？
《轉帳存單第二聯》下面居然還蓋上瞭兩個銀行營業章，營業公章的時光卻一個是1999年3月30日，一個是1999年3月31日，圓形營業公章的每日天期外面連調治時光的外框都沒有，豈非該銀行365天用的營業公章都是1999年3月30教學場地日嗎？該單據人工填寫的倒是1999年3月29日。偽造單據的人連李文華法人名章、聖鑫公司財政章都健忘偽造上瞭。公司轉款沒有加蓋預留印鑒是不成能實現的。
《轉賬借方傳票》人工填寫的部門居然還簡寫成瞭99年3月29日（銀行單據不答應簡寫）、單據銀行三角章的每日天期是1999年3月12日、銀行三角章的時光居然和人工填寫的時光相差瞭17天？單據上還加蓋瞭吉林市聖鑫實業的財政章，聖鑫公司1999年3月29日連基礎賬戶都沒有，哪傢銀行能讓他們運用財政章？該單據上連賬號都沒有填寫。該單據還蓋上瞭裴昌力的名章，裴昌力也不是法人，哪傢銀行會答應裴昌力在單據上蓋名章？單據小寫50萬的後面連封堵符號都沒有瑜伽教室填寫。
任何一傢公司都隻能在一切證照打點終了後，帶著業務執照等證件，能力到驗資銀行申請打點開戶許可證，開戶許可證打點終了後，銀行能力為該公司打點由驗資賬戶轉為基礎賬戶。在打點驗資轉基礎賬戶之前，驗資賬戶是被銀行解凍的，任何人都不成能轉走一分錢的。假如裴昌力在打點開戶許可證之前就把註冊資金所有的轉走瞭，銀行還可能再給聖鑫公司打點開戶許可證瞭嗎？
裴昌力和辯解lawyer 邵紅薇都做過出納事業，銀行單據造假一望便知。但裴昌力是在2013年8月29日第二次閉庭的前兩蠢才望到銀行單據的，有人歹意向裴昌力遮蓋案情隱匿證據。
裴昌力之以是能藏過這十年冤獄之災，由於他是lawyer ，他能拿出10多份十五年前的書證，為本身洗刷冤屈，假如換成一個平凡庶民，他還能藏得過這場劫難嗎？司法腐朽病國殃民！
2013年8月12日，尹女士房產年夜樓另有五戶被拆遷人未與拆遷公司簽署抵償協定，五戶衡宇面積多達4000分享多平米，有幾傢還在業務。有一傢接待所內裡還住著100多人，天還沒亮就有人在樓下喊：著火瞭！樓上的人連衣服都沒來得及穿上，錢和物都沒來得及拿就跑進去瞭，昌邑區拆遷辦主任洪軍（專任昌邑區政法委副書記）率領100多名成分不明的人，連工具都不讓歸往取，不願下樓的人，都讓他們給抬進去瞭，強拆的人還鳴囂：引導說瞭：“隻要別整出人命就行瞭！”五戶被拆遷人隻能眼睜睜的望著建成運用才十七年的年夜棟被強拆瞭。
尹女士衡宇地點地的開發名目是都會綜合體商務區開發，並非公共好處，昌邑區當局最基礎就無權征收。昌邑區拆遷辦主任洪軍強拆老庶民衡宇，是拉年夜旗作皋比，助桀為虐！
吉林市領土局2010年2月是毛地出讓給教學場地開發商的，通知佈告上該地塊的用地性子為《貿易》，該區域一切被拆遷人的衡宇性子所有的是貿易，一戶室第都沒有。該樓所屬地盤是開發名目中3塊綁縛地塊中的1號地，用地性子為《貿易》，該區域被拆遷人和開發商之間是生意關系，昌邑區當局無權參與。
在裴昌力被關押期間，昌邑司法局又勾搭李文華等人於2013年1月21日，歹意將裴昌力偽形成瞭法令辦事所賣力人（該所賣力人是王忠孝曾經往世瞭），讓李文華用張維國2010年6月不符合法令查詢拜訪裴昌力時取得的，尹女士2006年就丟掉並曾經作廢的房證，勾搭吉林市中級法院履“謝謝你啊，你真的不希望這個年輕人的傘嗎？”爺爺還是有點擔心魯漢。行局，以蛟河文華公司的名義（該公司2006年就被刊出無權主意權利）謊稱衡宇面積有貳言（有書證證實純屬亂說八道），舞蹈場地讓中院履行局給吉林市房管局下達瞭一份房產協助轉移通知書，通知書上寫的居然是尹女士曾經作廢瞭的房證號，李文華勾搭房管局權屬科長王槐魁等人，應用尹女士作廢房證補辦瞭新居證，卻把尹女士手中符合法規有用的房證給作廢瞭。
當尹女士得知本身手中房證被作廢後，多時租次找到王槐魁要求補辦房證，王槐魁卻詐騙尹女士說：“你屋子地點地要動遷瞭，房證曾經被房管局所有的給作廢瞭，不克不及給你補辦瞭，你拿著原有的房證等開發商找你就行瞭。”春節事後，並沒有開發商找尹女士談抵償的事變，尹女士就多次找到王槐魁，要求必需補辦房證，不然就往紀檢部分舉報他們，房管局法例處的李松波才通知尹女士，往找掛號處的李處長補辦房證。尹女士找到李處長後，李處長卻說：你的屋子2013年2月5日，曾經被中級法院給查封瞭，不解封就辦不瞭房證。
2013年2月李文華又勾搭吉林市中級法院平易近二庭法官郭春明，制造虛偽官司，李文華拖欠裴昌力105萬至今未還，居然還把裴昌力偽形成第三人，支使中級法院在未通知尹女士的情形下，卻把尹女士的屋子給查封瞭。在吉林市公檢法到底是保護公正公理？仍是黑惡權勢的傢丁護院？他們的行為和匪徒另有什麼區別嗎？
4月22日中院平易近二庭法官郭春明給尹女士打德律風，郭春明遮蓋本身成分，隻說本身是中級法院的，並嚇唬尹聚會女士別什麼都問，通知尹女士說：因李文華欠別人600多萬，要把尹女士的房產履行給李文華的債務人，讓尹女士帶著全部房產證實資料到中“这不是感冒好了，车是更温馨啊，我们得赶紧赶车。”真的感觉非常寒級法院年夜廳後給他打德律風。郭春明把尹女士說謊到瞭中級法院5樓一個沒人的房間（他辦時租空間公室在七樓）從尹女士手中說謊走瞭房產證、成分證等多份證據的復印件，郭春明妄圖留下證據原件，被尹女士嚴詞謝絕。並於當日就到中級法院紀檢陳宇主任那裡舉報瞭他們。
近日開發公司賣力拆遷事業的王司理對多名拆遷戶聲稱；尹女士有精力病（王司理和尹女士從未見過面），屋子是昌邑區司法局的，司法局早就和他們簽完抵償協定瞭。筆者便是尹女士，本人做生意多年很是失常，昌邑司法局為瞭併吞我房產，歹意把我偽形成瞭精力病。
2013年10月30日當前，昌邑區司法局副局長孫長軍等人，多次找到法令辦事所此刻的賣力人，並以發出法令辦事所運營權相要挾，強迫該賣力報酬昌邑司法局出具偽證，證實尹女士的屋子是昌邑司法局的。並對該賣力人稱：“當初王春曾經以昌邑司法局房產的名義報下來瞭，我們還得接著向前頂啊！”
孫長軍等人要挾別人偽造證據，併吞公有房產，他們的這種行為曾經組成瞭犯法，尹女士曾經向市紀檢委遞交瞭舉報資料和多份房產相干證據，懇請相干部分查詢拜訪，究查其刑事責任。
吉林公檢法應用審限戰術，綁架人質裴昌力20個月，致使尹女士價值共享會議室萬萬的房產被強拆曾經6個月瞭，至今未獲得一分錢的抵償。
2014年1月28日邵紅薇lawyer 打德律風對裴昌力說：：“李文華還在告你呢！公檢法還要整你！”裴昌力說：“你轉告讓你給我捎話的那些人，該給的體面我都給過瞭，假如有人再給臉不要臉，我必定作陪！”
人打賞
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
舉報 |
“我離開了，你小樹屋怎麼找我啊！” 樓主
| 埋紅包