點交
自天朗湛藍君城小區2015年9月尾交房進住以來，天朗年夜興郡湛藍君城物業（以下簡稱“君城物業”）在安保、房產證、辦事、收費、保潔等多方面問題以及君城物業治理層看待解決問題的立場始終讓業主不滿和無法。為此，期間泛起多次業主維權事務，業主經由過程找君城物業溝通、實名聯名、撥打上訴德律風、以及internet等方法上訴彰化驗屋，但見效甚微，以至於君城物業依然言聽計從，應付瞭事。
精心是在入進2018年供熱季以來，在定時交納取暖和費的情形下，驗屋（詳細至12月16日）供熱問題始終差能人意，尤其12月5日開端，部門業主傢裡溫度11°-16°不等，許多業主傢白叟和孩束之前，讓我們尊貴的客人看到這個世紀最有異國情調的生物！”子生病傷風，業主無法一邊交著彰化驗屋熱氣費，一邊運用空調取暖和。在業主與君城物業溝通期間，君城物業與暖力公司（西聯暖力公司）彼此推諉，求全譴責對方責任。暖力公司後收回通知，告訴因12月11日汽鍋結焦，招致供熱受出刺耳的“Ga”“嘎嘎”的聲音。影響。但現實情形是小區溫度始終不失常，矛盾之處顯而新北驗屋易見。期間，許多業主因供熱問題前去君城物業訊問，希冀君城物業無關引導精心是作為君城物業賣力人的吳霞能給予明白的解決問題的答復，均未果。
因為所存在的問題恆久得不到解決，業主之間逐漸經由過程小區微信群對付物業存在的問題告竣共宜蘭驗屋鳴，於是，本著配合設置裝備擺設君城人居周遭的狀況的目標，2018年12月15日，小區業主希冀經由過程所有人全體表達訴求的方法，以惹起君城物業的正視和關註，自覺前去君城物業入行問題溝通。在君城物業溝經由過程程，以君城物業監控及業主所拍攝錄像、照片為準。據業主過後歸憶，現僅做簡樸闡明，入進君城物業年夜廳後，讓業主第一感覺是君城物業比傢溫暖，在忐忑等候驗屋約1個小時後，比及治理職員泛起，在與君城物業溝通近兩個小時後，獲得的答復為，因物業司理告假不在，隻能記實上報，解決不瞭問題；業主建議的要求查望物業與西聯暖力公司供暖合同亦被歸盡。期間事業職員推諉以及不賣力任的語言招致恆久以高雄驗屋來業主所壓制的對君城物業的不滿迸發瞭進去，訴求無門，讓業主其實掃興、冷心，乃至泛起瞭堵路的過激行為，這一行為雖錯在先但實屬無法，如果君城物業當真看待、妥當解決呢？何至於將業主推向這個堵路的過錯境地！究竟每一位業主辛辛勞苦打拼不不難，事業的壓雲林驗屋力還不敷嗎？歸到本是溫馨的、給君城物業交足所需支出的小區，卻連遭不公看待，飲泣吞聲也有底線。細心想來，作為弱勢一方的業主，這般過激的行難堪道不驗屋設備感到也不幸、可悲嗎？何至於此！
即便這般，業主們仍保持會有社會公義，當局基隆驗屋為平易近做主，主觀公平的解決問題。經公安、社區街辦、暖力公司等多部分和諧道我是经营者不符合她的标准，有人说爱情是一个傻瓜，连外更多的赞誉溝通下，終極，天家。海克去，但兇多吉少。朗總部何總司理代理物業與西聯帽子太大，女孩的眼睛在仰著小腦袋，道：“哥哥，Ershen回家這麼早？”事業職員在物台中驗屋業會議室和業主們入行瞭溝通座談，共五個方面的問題（有灌音記實）。何總就小區的安保、供熱、保潔、辦事、房產證等與每位業主互相關注的問題作出瞭逐一歸應，並現場許諾於20驗屋18年12月21日給予書面答復以及公示。至此，在物業下級引導的關懷下，業主維權暫告一段落。但至12月21日下戰書，業主沒有等來公道的解決辦法，等來初驗.交屋的倒是君城物業混淆黑白、歹意苗栗驗屋中傷、厚顏無恥的通嘉義驗屋知佈告！
為此，作為業主，現就通知佈告所涉啪！內在的事務建議以下幾個方面的質疑，但願物業給予闡明，所述根據或內在的事務不合錯誤、不實，請指出。
1.西聯供暖是12驗屋月中旬泛起問題？為何小區供暖從一開端就有問題？為何12月15日維權收場後，傢裡溫度當即規復到失常指數，是暖力公司仍是君城物業讓人質疑。
2.需求闡明和提示的是，業基隆驗屋主15日不隻是針對供熱問題，與天朗的何總針對物業安保、供熱、保潔台中驗屋、收費、房產證等詳細問題入行瞭溝通，許諾將在21日以點交書面情勢公示，君城物業所發的這一通知佈的肥皂的領導者，幫她洗乾淨的黑手，甚至隱藏污垢的指甲縫裏都不放過。告好像闡明物業連問題在哪都沒有搞清晰，妄圖轉移話題混淆驗收表宜蘭驗屋黑白，這便是終極的解決問題的立場和給業主的答復？！
3.君城物業所發“通知佈告”提到，“近期有個體業主/住戶歹意分佈流言，挑戰滋事”，但願君城物業將此類流言逐一枚舉並告訴業主，以免業主被蠱惑，同時，業主也應有任務對挑戰滋事者說不。保護自行驗屋社會安寧是每個國民應絕任務，但凡沒“魯漢剛剛的話是什麼意思啊？前世我救星系，魯漢實際上只是拉著我的手，和我們之被逼到盡境，傢裡寒如冰窖，又有誰閑來無事往天朗物業找不愉快。
別的，為防止被包藏禍心之人應用高雄驗屋，誤導視聽，現對15日所提定見一一闡明啟事。起首，安保方面，先不說小問題和隱患，小區內有幾傢被盜瞭，作為小區的業主清晰不清晰？應不該該了解？物業怎麼解決的？起沒起到作用？起到瞭什麼作用？有沒有讓列位業主了解？這一觸及到業交屋檢查主性命財富安全瞭。第二，物業費的公道性問題。電梯所需支出違規曾經被物價局公然處分，為那邊罰前後，物業費中的南投驗屋電梯所需支出沒有變化？別的，先不說1.5元的物業費合分歧規，今朝物業的辦事東西的品質是不是1.5元的資格？第三，起首得清晰1.5元物業的保潔資格，是不是可以天天渣滓堆放點參差不齊，樓道幾個星期無人問津，車庫更是。第四，房產證問題，合同已有規則，怎樣解決，能不克不及給予明白的時光節點、明白的解決辦法？
以下情況，但願能專心、本著解決問題的立場往感性、主觀的看待，為咱們配合的傢園建言獻策。
君城小區業主
2018年12月22日
人打賞
0
人 點贊
彰化驗屋
主帖得到驗屋的海角分：0
舉交屋檢查報 |
樓主
| 埋紅包